Метод Wrdihich gng лучше: сухой помол или винный помол.
Привет всем в семье, в последнее время я всегда получаю советы, спрашивая при строительстве, сухом шлифовании и мокром шлифовании, в конце концов, какой метод шлифования лучше? Сегодня мы поговорим об этом вопросе с вами подробнее.
СухойШлифовка 
Преимущества сухого шлифования:
1. Высокая эффективность сухого шлифования, в процессе шлифования, в конце, не беспокоясь о решении проблем с грязью, что экономит много времени.
2. Сухое шлифование для построения общего контроля прочнее, легче наблюдать за ситуацией на земле, что в значительной степени позволит избежать последующего явления переделки.
Недостатки сухого шлифования.
1. Сухая шлифовка оставляет царапины на земле.
2. В процессе сухого помола образуется большое количество пыли, что окажет определенное влияние на здоровье работающих на площадке строителей.
ВЛАЖНОЕшлифование
ОбъявлениеПреимущества мокрого измельчения:
1. Для мокрого шлифования выберите более широкий ассортимент абразивного листа, цена водного абразивного листа также будет дешевле, соответствующие затраты на ввод будут ниже.
2. Влажное шлифование облегчит полировку и сделает поверхность менее подверженной царапинам.
Недостатки мокрого измельчения:
1. Влажное шлифование не применимо ко всем грунтам, таким как песчаный грунт, геологический мягкий грунт не может быть мокрым шлифованием.
2. Кабель шлифовального станка погружается в воду во время процесса шлифования, хотя снаружи он защищен изоляционным слоем, определенные риски для безопасности все равно будут.
Хотя деньги зарабатывать важно, но цена жизни выше! Таким образом, каждый в процессе строительства должен основываться на наземном строительстве, выбирать наиболее подходящий метод строительства для выполнения, помните, что нельзя слепо следовать за ветром! Что ж, сегодняшняя дискуссия здесь, что еще вы хотите знать о знаниях о напольных покрытиях, добро пожаловать, оставьте сообщение в разделе комментариев ниже, позже я отвечу вам один за другим ~
